Six little ducks that I once knew
Fat ones, skinny ones, fair ones too
But the one little duck with the feather on her back
She led the others with a quack, quack, quack
Quack, quack, quack, quack, quack, quack
She led the others with a quack, quack, quack

Well down to the river they did go
Wibble wobble, wibble wobble, ho ho ho
But the one little duck with the feather on her back
She led the others with a quack, quack, quack
Quack, quack, quack, quack, quack, quack
She led the others with a quack, quack, quack

Well home from the river they did come
Wibble wobble, wibble wobble, ho hum hum
But the one little duck with the feather on his back
He led the others with a quack, quack, quack
Quack, quack, quack, quack, quack, quack
He led the others with a quack, quack, quack
Quack, quack, quack, quack, quack, quack
He led the others with a quack, quack, quack

In that zoo, I see some monkeys, giraffes, crocodiles, elephants, deers, snakes, lions, tigers, zebras, tapirs, etc. In the bird’s cage, we see many birds there like an owl, an eagle, a crow, bird of paradise, myna, pigeon, sparrow, peacock, ostrich, quail, woodpecker, parrot, parakeet, cockatoo, swallow, and stork.

After we go to see many birds in the bird’s cage, we go to the schmutzer primate center. In there, we see some gorillas. The gorillas is big and strong but the gorillas is kind. After it, I and my father take some photos with gorillas statue. Then, we see some baboons, simpanses, and orang utans.

After we satisfied see many animals in the zoo, we go back to the home. We go back home by a taxi. We feel so glad go there and someday, I want to go there again with my family or my cousins or my friends, because go to the zoo is so attracting.

 I like zoo because the zoo has many animals, like girafe. My favorite animal is giraffe is tall and the giraffe same with me.

This is some story from Aisyah Nadifa Syahidah, 5th grade of State Elementary School of Karet 05 Pagi, Setiabudi District, South Jakarta.

Read this text carrefully, after read this text please translate into Indonesian languages into good paragraph too….

Towards Idul Fitri day, my parents took me and my sister to the Bandung is called with “The Flower City” to visit our uncle there.

It has been a long time we didn’t see the beautiful view of Bandung city. Once my parents live there for almost 15 years.

the journey to the Bandung city took along 3 hour trough toll road from Jakarta to Cikampek, then into Purwakarta toll road, and directly to the Bandung city. During the journey, we saw how beauiful was the view of rice-field, garden, and houses. Passed Purwakarta, I saw the train rail was built by Holland colony which still reman-strength.

Arrived in the Bandung city, I passed streets which no so crowded but fun almost one hour rounding. At least we arrived to our uncle’s house at Buah Batu.

In the morning, I walked arround and tasted the Bandung special food that is chicken forage, bajigur, bandrek, pete plus lalapan. Almost three days, I enjoyed the beautiful city of Bandung and I didn’t realize that the holiday was over and time to go back to school.

after packing and prepare to go bak to the Jakarta, my dad was checking and preparing the car’s condition and then we go back to the Jakarta. And we aren’t forget to bring many some food and beverages.

The journey I passed to the Jakarta didn’t pass toll road. We started from Cimahi to the Padalarang and Purwakarta. There are many beautiful views a long my trip to back to the Jakarta. There are many street passed by trailers and containers caused the vehicles moved slow and make the traffic was jam for a while.

That’s all my journey to the Bandung city is known as “The Flower Ciy”.

 Written by Celsabi Priciera Ghaena, 5th grade of State Elementary School of Karet 05 Pagi, Setiabudi Dictrict, South Jakarta

Don’t ever using transtool like a google translate because you will be given 0 (zero) for this task….
Good luck.

(please collect this task  at English Language programme, Nopember 10th 2011) 

Perombakan kabinet kali ini merupakan yang terbesar sepanjang sejarah pemerintahan Presiden SBY. Kepala Negara mengeluarkan atau menggeser sekitar sepertiga dari jumlah anggota kabinet. Berikut ini adalah susunan KIB II pasca-reshuffle:

1. Menteri Koordinator Bidang Politik, Hukum, dan Keamanan: Marsekal TNI Purn Djoko Suyanto
2. Menteri Koordinator Bidang Perekonomian: Hatta Rajasa
3. Menteri Koordinator Bidang Kesejahteraan Rakyat: Agung Laksono
4. Menteri Sekretaris Negara: Sudi Silalahi
5. Menteri Dalam Negeri: Gamawan Fauzi
6. Menteri Luar Negeri: Marty Natalegawa
7. Menteri Pertahanan: Purnomo Yusgiantoro
8. Menteri Hukum dan HAM: Amir Sjamsuddin (menggantikan Patrialis Akbar)
9. Menteri Keuangan: Agus Martowardjojo
10. Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral: Jero Wacik (menggantikan Darwin Zahedy Saleh)
11. Menteri Perindustrian: MS Hidayat
12. Menteri Perdagangan: Gita Wirjawan (menggantikan Mari Elka Pangestu)
13. Menteri Pertanian: Suswono
14. Menteri Kehutanan: Zulkifli Hasan
15. Menteri Perhubungan: EE Mangindaan (menggantikan Freddy Numberi)
16. Menteri Kelautan dan Perikanan: Tjitjip Sutardjo (menggantikan Fadel Muhammad)
17. Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi: Muhaimin Iskandar
18. Menteri Pekerjaan Umum: Djoko Kirmanto
19. Menteri Kesehatan: Endang Rahayu Sedyaningsih
20. Menteri Pendidikan dan Kebudayaan: M Nuh
21. Menteri Sosial: Salim Segaf Aljufrie
22. Menteri Agama: Suryadharma Ali
23. Menteri Pariwisata dan Ekonomi Kreatif: Mari Elka Pangestu (menggantikan Jero Wacik)
24. Menteri Komunikasi dan Informatika: Tifatul Sembiring
25. Menneg Riset dan Teknologi: Gusti Mohammad Hatta (menggantikan Suharna Surapranata)
26. Menteri Negara Urusan Koperasi dan UKM: Syarifudin Hasan
27. Menneg Lingkungan Hidup: Beerth Kambuaya (menggantikan Gusti Moh Hatta)
28. Menneg Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak: Linda Agum Gumelar
29. Menneg Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi: Azwar Abubakar (menggantikan EE Mangindaan)
30. Menneg Pembangunan Daerah Tertinggal: Helmy Faisal Zaini
31. Menneg PPN/Kepala Bappenas: Armida Alisjahbana
32. Menneg BUMN: Dahlan Iskan (menggantikan Mustafa Abubakar)
33. Menneg Perumahan Rakyat: Djan Faridz (menggantikan Suharso Manoarfa)
34. Menneg Pemuda dan Olahraga: Andi Mallarangeng

Pejabat Negara:

1. Ketua Unit Kerja Presiden Pengawasan dan Pengendalian Pembangunan: Kuntoro Mangkusubroto
2. 2. Kepala BIN (Badan Intelijen Negara): Letjen TNI Marciano Norman (menggantikan Jenderal Pol Purn Sutanto)
3. 3. Kepala BKPM (Badan Koordinasi Penanaman Modal): Fuad Rahmani (menggantikan Gita Wirjawan)

Selain itu, Presiden juga menunjuk para wakil menteri. Berikut ini adalah daftar calon wakil menteri:

1. Wakil Menteri Pertanian: Rusman Heriawan.
2. Wakil Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Bidang Kebudayaan: Wiendu Nuryanti
3. Wakil Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Bidang Pendidikan: Musliar Kasim
4. Wakil Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi: Eko Prasodjo
5. Wakil Menteri Keuangan: Mahendra Siregar (sebelumnya menjabat sebagai Wakil Menteri Perdagangan)
6. Wakil Menteri Perdagangan: Bayu Krisnamurthi (sebelumnya menjabat sebagai Wakil Menteri Pertanian)
7. Wakil Menteri BUMN: Mahmuddin Yasin (sebelumnya menjabat sebagai Sekretaris Kementerian BUMN)
8. Wakil Menteri Kesehatan Ali Gufron
9. Wakil Menteri Luar Negeri Wardana
10. Wakil Menteri Pariwisata dan Ekonomi Kreatif: Sapta Nirwandar
11. Wakil Menteri ESDM: Widjajono Partowidagdo
12. Wakil Menteri Agama: Nasaruddin Umar
13. Wakil Menteri Hukum dan HAM: Denny Indrayana

Sebelumnya, Presiden juga telah menetapkan wakil menteri di bawah ini:

1. Wakil Menteri Pertahanan: Sjafrie Sjamsoeddin
2. Wakil Menteri Perindustrian: Alex Retraubun
3. Wakil Menteri Perhubungan: Bambang Susantono
4. Wakil Menteri Perencanaan Pembangunan Nasional: Lukita Dinarsyah Tuwo
5. Wakil Menteri Keuangan: Anny Ratnawati
6. Wakil Menteri Pekerjaan Umum: Hermanto Dardak

“Saya presiden di sini. Presiden adalah presiden, bukan rektor. Rektor itu hanya seorang vice president di sini. Namun, kami berdua sangat bekerja sama membangun kampus ini untuk maju,” ujar Prof dr S Poppema, President of the Board di University of Groningen, Rabu (21/9/2011), seraya mengajak saya duduk dan mulai berbincang di ruang kerjanya.

Sambil terus berbicara, tangannya meraih teko dan menuangkan jus jeruk dingin ke dalam gelas setiap tamu dan juga stafnya yang mengantarkan awak Kompas dan Kompas.com ke kampus terpadat dengan pelajar Indonesia ini. Dengan ramah, Poppema kemudian memilihkan roti-roti yang sudah disiapkan untuk makan siang kami, tamu-tamunya ini.

“Kenapa saya tertarik mengajak pelajar-pelajar dari negeri Anda belajar di sini? Karena ekonomi negeri Anda terus berkembang, populasinya juga menakjubkan sehingga bekerja sama sangat memungkinkan harapan,” ujar Poppema sambil tersenyum dan melahap sandwich di tangannya.

Hangat

Apakah memang seramah itu seorang petinggi kampus bergengsi di Belanda menerima seorang tamu? Jangan-jangan, keramahan mereka semu belaka demi kepentingan promosi, apalagi ini di depan wartawan!

Nyatanya, memang tidak. Sehari sebelumnya, keramahan yang muncul dari seorang petinggi kampus lain di negeri “Kincir Angin” ini malah lebih “ekstrem”, seperti yang ditunjukkan Drs Chris van den Borne, Director of International Office Saxion University, Deventer, Belanda.

Chris juga sangat ramah dan hangat. Begitu tahu kami sudah datang, ia sendirilah yang datang langsung menyambut dengan hangat. Semua stafnya tetap bekerja seperti biasa, tidak ada yang menguntit atau menyiapkan hidangan.

“Terima kasih, saya tersanjung Anda kemari. Ngomong-ngomong, Anda suka teh atau kopi? Mari ke ruangan saya, dan tunggu saya mengambil minuman Anda,” ujar Chris dengan senyum ramah.

Hanya lima menit berselang, Chris datang lagi ke ruangannya dengan sebuah teko dan gelas. Sambil berbicara, ia lalu duduk dan menuangkan kopi di gelas saya.

“Saya suka pelajar-pelajar Indonesia. Di sini mereka terbukti gigih, rajin, dan pintar-pintar,” tukasnya.

Chris berbincang soal program internasional di kampusnya yang sudah cukup banyak bekerja sama dengan beberapa perguruan tinggi di Indonesia. Ia mengatakan, sebagai university of applied science, Saxion University bisa menjamin bahwa sumber daya manusia dan kebutuhan tenaga-tenaga riset aplikatif sangat cocok bagi negara berkembang seperti Indonesia. Khususnya melalui international programme untuk double degree, Saxion telah menyiapkan beberapa jurusan yang bisa dikolaborasikan dengan Indonesia, seperti Art & Technology, Business Engineering, Leadership in Social Network, Urban & Regional Planning, Urban Design, dan banyak lagi.

Berdasarkan catatannya, tahun ini tercatat sebanyak 30 mahasiswa Indonesia menuntut ilmu di Saxion. Adapun beberapa perguruan tinggi yang telah berkolaborasi dengan Saxion, antara lain, Universitas Gadjah Mada, Universitas Dipenogoro, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS), Universitas Bina Nusantara (Binus), dan Universitas Petra.

“Di sini mereka bukan hanya belajar dan belajar, tetapi juga bergaul dengan orang-orang dari banyak negara. Kami ingin mereka berkualitas bukan hanya pada nilai akademisnya, melainkan juga memanfaatkan ilmunya itu secara luas di dunia internasional, dunia yang kami perkenalkan di sini kepada mereka,” kata Chris.

Seandainya

Pertanyaannya, adakah seorang rektor di sebuah perguruan tinggi di Indonesia mau melakukan hal itu? Menuangkan teh atau kopi ke dalam gelas seorang tamunya meski itu hanya seorang wartawan atau rektor lain dari negeri seberang?

Nyaris, hal semacam itu tak pernah terlihat dilakukan oleh seorang rektor, setidaknya dalam pengamatan saya. Umumnya, rektor di Indonesia terlalu sibuk dengan urusan protokoler, staf yang selalu setia mendampingi dan melayani, serta terpatri dengan kedudukan yang tampaknya terlalu “tinggi” sehingga rikuh untuk berbuat semanis itu kepada tamunya.

Apa kata orang nanti, rektor kok menuangkan kopi buat wartawan! Bukankah ada staf? Buat apa punya sekretaris?

Gengsi, mungkin saja. Namun, melihat cara Chris atau Poppema menangani tamunya, ia tampak benar-benar merasa egaliter dengan siapa pun. Gaya bicara dan gerak badannya terlihat sangat menjauhkan sikap lebih “tinggi”. Semua dilakukannya secara wajar sehingga membuat suasana tidak kaku.

Dalam ilmu pergaulan, apalagi jika dikaitkan untuk tujuan berdagang, keramahan tentu urusan nomor satu diberikan kepada calon pembeli. Sikap-sikap ngebos dan cenderung membatasi diri yang ditunjukkan penjual hanya akan membuat calon pembeli menjauh. Maka, bisa dibayangkan, bagaimana keramahan yang ditunjukkan kedua petinggi kampus tersebut mampu membuat orang seperti saya senang, nyaman, dan ingin lebih cepat bekerja sama dengannya?

Ah, seandainya seorang rektor di sini, seperti Rektor Universitas Indonesia (UI) Gumilar R Somantri,  akan bersikap seramah dan seluwes itu, menghidangkan sendiri segelas kopi untuk tamunya, bahkan kalau perlu kepada mahasiswanya yang datang mengadu tentang keluh kesahnya. Bagaimana rasanya, ya?

Diadaptasi dari Kompas.com

K16-11 Ilustrasi: Presiden ke 3 RI, BJ Habibie, usai mengisi Kuliah Tamu di Universitas Islam Negeri (UIN)Maulana Malik Ibrahim Malang, Jawa Timur, Selasa (10/5/2011).

Oleh Munawar Saman Makyanie

Mantan Presiden Bacharuddin Jusuf Habibie dalam ceramahnya di Al Azhar Conference Center (ACC) di Kairo, Mesir, pada Senin (6/6/2011), mengungkapkan bahwa ia pernah ditantang Presiden Soeharto untuk mengaktualisasi ajaran Islam.

“Pak Habibie saya lihat tak pernah absen berpuasa hari Senin dan Kamis dan setiap saat beribadah haji umrah di Mekkah, Arab Saudi. Bisakah mengaktualisasikan ajaran Islam itu dalam kehidupan nyata,” kata Habibie mengutip penguasa Orde Baru itu.

“Jadi Pak Habibie sebagai ilmuwan Islam harus membuktikan bahwa umat Islam Indonesia juga mampu bersaing dengan dunia internasional,” katanya.

Habibie mengaku permintaan Soeharto itu selalu terngiang-ngiang di benaknya. Indonesia sebagai negara berpenduduk Muslim terbesar di dunia harus menjadi negara mandiri secara ekonomi dan politik untuk bisa bersaing dengan negara maju.

Itulah sebabnya, pada tahun 1990, Pak Harto manyambut baik berdirinya Ikatan Cendekiawan Muslim se-Indonesia (ICMI), tempat Habibie selaku pendiri sekaligus Ketua Umum ICMI pertama.

Habibie merasa tertantang oleh keinginan Pak Harto dan juga perkataan orang-orang bule yang ia dengar sendiri bahwa Indonesia tidak bakal maju karena berpenduduk Muslim, karena tradisi Islam dianggapnya selalu menghambat kemajuan.

Habibie kemudian mengisahkan pidatonya dalam satu acara bergengsi internasional di Montreal, Kanada, pada 7 Desember 1994 yang dihadiri kebanyakan orang bule dan kalangan ilmuwan hebat dari berbagai negara.

Acara itu diadakan untuk memperingati Tahun Emas (Golden Jubilee) atau HUT ke-50 berdirinya Organisasi Penerbangan Sipil (The International Civil Aviation Organization/ICAO), dan Habibie terpilih sebagai ilmuwan dirgantara yang berjasa dalam pengembangan dan desain pesawat, yang paling berhak menerima Medali Edward Warner Award.

ICAO didirikan di Chicago, AS, pada 7 Desember 1944, yang kemudian menjadi salah satu Badan PBB, sedangkan Medali Edward Warner Award yang diambil dari nama pendiri dan pemimpin pertama ICAO diberikan kepada para ilmuwan dirgantara yang paling berjasa memajukan pernerbangan internasional.

Sekretaris Jenderal PBB saat itu, Boutros Boutros-Ghali—diplomat kesohor Mesir, juga hadir dalam HUT ke-50 ICAO tersebut.

Saat acara penyerahan Mendali, Boutros-Ghali membisiki Habibie agar sedikit memberi sambutan.

“Wah, saya tidak punya persiapan pidato sambutan, jadi tidak perlu saya pidato,” ujar Habibie kepada Sekjen PBB itu.

Tetapi, ketua panitia acara itu mendatangi tempat duduk Habibie dan membujuk agar menyampaikan beberapa kata saja di podium, “Please, Tuan Habibie, hadirin menginginkan bapak memberikan sedikit sambutan.”

Akhirnya, Habibie pun berdiri menuju ke podium dan disambut tepuk tangan membahana hadirin.

“Suasana hening saat saya berada di atas podium. Semua mata dan kamera wartawan mengarah ke saya, menanti apa yang hendak saya katakan. Tapi, apa yang terjadi, pertama kali saya ucapkan adalah bismillahir rahmanir rahim (dengan nama Allah Yang Mahapengasih dan Penyayang).”

“Suasana dalam ruangan yang dihadiri ribuan orang itu masih hening sejenak, lalu saya melanjutkan dengan kalimat assalamu alaikum warahmatullahi wabarakatuh.”

Dalam sambutannya, Habibie menegaskan bahwa semua orang berhak maju dan kemajuan itu tidak didominasi oleh agama atau etnis tertentu.

“Jadi, tidak ada alasan bagi orang-orang di negara terbelakang untuk tidak maju, saya telah membuktikan ini,” katanya.

Seusai acara, kenangnya, para wartawan mengerumuni Habibie untuk memintai komentarnya atas penerimaan medali bergengsi itu.

Ada satu pertanyaan wartawan yang membuat Habibie tersentak, katanya, “Tuan Habibie, kami sudah mengetahui semua alasan mengapa Anda terpilih menerima medali ini, tetapi kami belum mengetahui saat ICAO didirikan di Chicago, AS, pada jam 10 pagi, 7 Desember 1944, Anda berusia berapa, berada di mana dan sedang ngapain?”

Mendengar pertanyaan wartawan, Habibie yang dilahirkan di Gorontalo, pada 25 Juni 1936, itu pun sejenak menerawang ke masa kecilnya.

“Waktu itu usia saya baru enam tahun, berada di rumah panggung di sebuah desa di Indonesia, dan pada jam itu saya punya jadwal tetap mengaji Al Quran,” ujarnya kepada sang wartawan bule.

Asal bukan revolusi

Habibie mengemukakan bahwa semasa menjabat sebagai Menteri Riset dan Teknologi, Presiden Soeharto selalu mengamini apa saja yang ingin dibuat Habibie menyangkut pengembangan industri strategis, termasuk pembangunan PT Dirgantara Indonesia dan industri perkapalan, PT PAL, di samping membangun sumber daya manusia (SDM).

“Semua yang saya mau kerjakan disetujui oleh Pak Harto kecuali satu, yaitu tidak boleh ada revolusi,” katanya.

Pak Harto bilang, “Orang Indonesia itu tidak neko-neko, yang penting kebutuhan pokoknya terpenuhi dan keamanan serta masa depannya terjamin, ya sudah mereka tenang. Jadi buat apa revolusi?”

Peraih doktor bidang konstruksi pesawat terbang di Universitas Aachen, Jerman, pada 1965, itu menggambarkan kehidupan yang sempurna adalah menggabungkan dua pilar utama, yakni iptek (ilmu pengetahuan dan teknologi) dan imtak (iman dan takwa).

“Iptek dan imtak harus berjalan beriringan. Iptek tanpa imtak, rasanya hidup ini hampa, begitu pula sebaliknya, imtak tanpa iptek, hidup akan terus terbelakang,” paparnya.

Kendati demikian, Habibie menuturkan bahwa hidupnya tak berarti apa-apa tanpa peran penting dari dua wanita yang sangat ia cintai di dunia ini, yaitu (almarhumah) ibu kandungnya, dan istrinya, (almarhumah) dr Hasri Ainun Besar.

Habibie juga tak luput menyatakan rasa bangganya dengan keberhasilan putranya, Dr Ilham Habibie, yang kini memimpin ICMI.

“Saya bangga karena Ilham kini berkeliling dari satu masjid ke masjid lain di Indonesia untuk menjalin jaringan guna mencerahkan masyarakat baik dalam kehidupan duniawi maupun ukhrawi,” katanya.

Ceramah Habibie di ACC yang dipandu Duta Besar RI untuk Mesir, AM Fachir, dan dihadiri sekitar 1.500 mahasiswa Indonesia ini dilakukan di sela Forum PBB untuk Program Pembangunan (UNDP) di Kairo, tempat Prof Habibie bersama para pelopor reformasi dari sejumlah negara, termasuk mantan Ketua MPR Amien Rais, berbagi pengalaman mengenai landasan transisi demokrasi.

Menurut catatan UNDP, Habibie menjadi bintang dalam forum dalam dua hari (5-6/7) bertema “Patway of Democracy Transition: International Experiences and Lessons Learnt and The Road Ahead” tersebut.

Dalam paparannya di Forum UNDP yang disiarkan langsung di sejumlah stasiun televisi, termasuk Al Jazeera itu, Habibie mengetengahkan beragam persoalan ketika ia menjabat presiden di masa transisi setelah mundurnya Presiden Soeharto pada 21 Mei 1998.

Sumber: Kompas.com

Dari Masa Depan

Kepada Yth
Manusia
Di
Tahun 2010

“AIR DAN BUMI UNTUK MASA DEPAN”

Regards, “TANAMLAH SEBANYAK-BANYAKNYA POHON DAN HEMATLAH AIR”
“UNTUK ANAK DAN CUCUMU KELAK DIMASA DEPAN”

Penurunan jumlah kota penerima piala adipura tahun 2011 disebabkan oleh meningkatnya kriteria dan mekanisme penilaian. Sehingga anugerah adipura diharapkan hanya diterima oleh kota yang benar-benar berhak.

Adipura merupakan penghargaan lingkungan hidup untuk kota di Indonesia yang dinilai bersih teduh (clean and green city) dengan menerapkan prinsip-prinsip Good Governance. Dalam penilaiaannya, kota terbagi dalam 4 kategori yakni kota metropolitan (berpenduduk lebih dari 1 juta jiwa), kota besar (500.001-1.000.000 jiwa), kota sedang (100.001-500.000 jiwa), dan kota kecil (kurang dari 100.000 jiwa).

Piala Anugerah Adipura

Anugerah adipura 2011 diserahkan langsung oleh Presiden RI, Susilo Bambang Yudhoyono di Istana Negara Jakarta, Selasa (7 Juni 2011) sebagai rangkaian peringatan Hari Lingkungan Hidup 2011. Selain anugerah adipura, negara juga menyerahkan penghargaan lingkungan berupa kalpataru 2011, sekolah adiwiyata 2011, dan daerah penyusun Status Lingkungan Hidup Daerah (SLHD) 2010 terbaik.

Daftar Penerima Anugerah Adipura 2011. Dan sebagaimana saya janjikan pada artikel terdahulu, berikut saya sampaikan daftar 63 Kota dan Kabupaten peraih Piala Anugerah Adipura Tahun 2011:

Kategori Kota Metropolitan Penerima Adipura 2011:

1. Kota Surabaya, Jawa Timur;
2. Kota Palembang, Sumatera Selatan;

Kategori Kota Besar Penerima Adipura 2011:

1. Kota Yogyakarta, DI Yogyakarta;
2. Kota Pekanbaru, Riau;

Kategori Kota Sedang Penerima Adipura 2011:

1. Kota Jepara (Kabupaten Jepara), Jawa Tengah;
2. Kota Pare-pare, Sulawesi Selatan;
3. Kota Kendari, Sulawesi Tenggara;
4. Kota Gresik (Kabupaten Gresik), Jawa Timur;
5. Kota Probolinggo, Jawa Timur;
6. Kota Ternate, Maluku Utara;
7. Kota Pasuruan, Jawa Timur;
8. Kota Tulungagung (Kabupaten Tulungagung), Jawa Timur;
9. Kota Manado, Sulawesi Utara;
10. Kota Lubuklinggau, Sumatera Selatan;
11. Kota Bontang, Kalimantan Timur;
12. Kota Bitung, Sulawesi Utara;
13. Kota Pekalongan, Jawa Tengah;
14. Kota Palopo, Sulawesi Selatan;
15. Kota Blitar, Jawa Timur;
16. Kota Tanjungpinang (Kabupaten Tanjungpinang), Keplauan Riau;
17. Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan;

Presiden RI menyerahkan piala adipura kepada Walikota Yogyakarta

Kategori Kota Kecil Penerima Adipura 2011:

1. Kota Pangkajene (Kabupaten Pangkep), Sulawesi Selatan;
2. Kota Pangkalan Bun (Kabupaten Kotawaring Barat), Kalimantan Tengah;
3. Kota Pati (Kabupaten Pati), Jawa Tengah;
4. Kota Mojosari (Kabupaten Mojokerto), Jawa Timur;
5. Kota Kolaka (Kabupaten Kolaka), Sulawesi Tenggara;
6. Kota Martapura (Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur), Sumatera Selatan;
7. Kota Lamongan (Kabupaten Lamogan), Jawa Timur;
8. Kota Limboto (Kabupaten Gorontalo), Gorontalo;
9. Kota Donggala (Kabupaten Donggala), Sumatera Utara;
10. Kota Lubuk Pakam (Kabupaten Deli Serdang), Sumatera Utara;
11. Kota Barru (Kabupaten Barru), Sumatera Selatan;
12. Kota Caruban (Kabupaten Madiun), Jawa Tmur;
13. Kota Pinrang (Kabupaten Pinrang), Sulawesi Selatan;
14. Kota Masamba (Kabupaten Luwu Utara), Sulawesi Selatan;
15. Kota Sanana (Kabupaten Kepulauan Sula), Maluku Utara;
16. Kota Ponorogo (Kabupaten Ponorogo), Jawa Timur;
17. Kota Wonosobo (Kabupaten Wonosobo), Jawa Tengah;
18. Kota Kalinda (Kabupaten Lampung Selatan), Lampung Selatan;
19. Kota Nganjuk (Kabupaten Nganjuk), Jawa Timur;
20. Kota Sibolga, Sumatera Utara;
21. Kota Stabat (Kabupaten Langkat), Sumatera Utara;
22. Kota Sarolangun (Kabupaten Sarolangun), Jambi;
23. Kota Boyolali (Kabupaten Boyolali), Jawa Tengah;
24. Kota Malili (Kabupaten Luwu Timur), Sulawesi Selatan;
25. Kota Tilamuta (Kabupaten Boalemo), Gorontalo;
26. Kota Kepanjen (Kabupaten Malang), Jawa Timur;
27. Kota Temanggung (Kabupaten Temanggung), Jawa Tengah;
28. Kota Sumenep (Kabupaten Sumenep), Jawa Timur;
29. Kota Amlapura (Kabupaten Karangsem), Bali;
30. Kota Airmadidi (Kabupaten Minahasa Utara), Sulawesi Utara;
31. Kota Purbalingga (Kabupaten Purbalingga), Jawa Tengah;
32. Kota Watansoppeng (Kabupaten Soppeng), Sulawesi Selatang;
33. Kota Sengkang (Kabupaten Wajo), Sulawesi Selatan;
34. Kota Solok, Sumatera Barat;
35. Kota Bangko (Kabupaten Merangin), Jambi;
36. Kota Pagar Alam, Sumatera Selatan;
37. Kota Muara Enim (Kabupaten Muara Enim), Sumatera Selatan;
38. Kota Sragen (Kabupaten Sragen), Jawa Tengah;
39. Kota Bangli (Kabupaten Bangli), Bali;
40. Kota Tidore, Maluku Utara;
41. Kota Sekayu (Kabupaten Musi Banyu Asin), Sumatera Selatan;
42. Kota Pacitan (Kabupaten Pacitan), Jawa Timur;

Nah dari 63 kota peraih piala (penghargaan) adipura tahun 2011 adakah salah satunya adalah kota atau kabupaten Anda?

Referensi: www.presidensby.info/index.php/fokus/2011/06/07/6875.html

Berikut laporan selengkapnya….

Tulisan ini ditulis oleh rekan saya, Teguh Iskanto, ketika menghadiri dialog antara Perhimpunan Pelajar Indonesia Australia (PPIA) dan Komisi VIII DPR RI di Ruang Bhinneka Konsulat Jenderal Republik Indonesia (KJRI) di Melbourne pada 30 April 2011 pukul 20.00 waktu setempat.

Pembuka

Setelah bertahun-tahun menjadi WNI, akhirnya kesampaian juga saya mendapat kesempatan untuk dapat bertatap muka dan berdiskusi dengan para wakil rakyat. Terlebih, tidak terasa sudah 9 tahun 10 bulan saya meninggalkan Indonesia, dan mungkin kesempatan ini adalah satu-satunya kesempatan bagi saya untuk bisa bertemu dan bertatap muka langsung dengan para pejabat negara.

Setelah terburu-buru nyupir karena takut terlambat, akhirnya saya beserta istri sampai juga di KJRI sekitar pukul 18.15 AEST. Walhasil, sesampai di KJRI, terlihat jelas pihak konsulat sudah mempersiapkan acara dengan matang. Makanan, kursi-kursi tamu beserta meja panelis untuk pembicara, semua sudah disiapkan dengan rapi. Waktu sudah menunjukan pukul 18.19, tapi belum juga terlihat tanda-tanda kedatangan para tamu yang “terhormat”, padahal di dalam undangan tertulis acara akan dimulai pukul 18.00.

Menunggu sang tamu datang

Sambil menunggu, akhirnya saya menggunakan waktu yang ada untuk shalat maghrib, bercengkerama dan beramah tamah dengan kawan-kawan. Di bagian depan terlihat banyak kamera dan video dari beberapa media komunitas Indonesia di Melbourne. Berikut ada juga perwakilan Radio ABC Australia yang datang untuk meliput. Sementara beberapa kawan dari PPIA sudah siap dengan siaran internet radio langsung yang disebarkan ke seluruh dunia via PPI Internasional, semua alat sudah diset dan disiapkan.

Seputar berita-berita negatif yang ada di internet tentang rencana studi banding anggota Dewan, saya sebelumnya juga sudah diingatkan oleh istri dan seorang kawan untuk tidak menghakimi para anggota Dewan. “Berikan mereka kesempatan untuk menjelaskan alasan mereka, dan jangan pojokan mereka, mungkin ada sesuatu yang kita tidak tahu,” begitu saran yang saya dapatkan dan saya pun setuju untuk menjadi lebih netral dan obyektif, lagi pula “who are we to judge people anyway…”.

Suasana di Konsulat Jenderal RI sesaat sebelum dialog dimulai. Courtesy of Dirgayuza Setiawan

Akhirnya sang tamu datang juga

Setelah menunggu cukup lama, akhirnya sang tamu yang ditunggu-tunggu datang juga. Secara persis, saya tidak melihat jam, mungkin sekitar pukul 18.50-19.00. Hadirin tampak antusias dan tidak terasa suasana Ruang Bhinneka di KJRI Melbourne menjadi hidup karena semua orang mulai terlihat antusias. Beberapa anggota Dewan bahkan ada yang mulai memperkenalkan diri secara pribadi dan menyapa hadirin satu per satu. Beberapa juga ada yang beramah tamah dengan staf KJRI. Setelah beramah tamah 5-10 menit, staf KJRI mengumumkan untuk memulai acara dengan hidangan makan malam terlebih dahulu. Pada mulanya saya sempat berpikir, wah, ini sepertinya strategi dari KJRI untuk meredam pertanyaan dari hadirin, dengan membuat mereka kenyang dan mengantuk setelah makan… he-he-he.

Rombongan anggota Komisi VIII DPR RI di KBRI Canberra. Sumber: www.kemlu.go.id

Acara dimulai

Setelah menikmati santap malam, akhirnya acara dibuka oleh Acting Consul General, Bapak Hadisapto Pambrastoro, mewakili KJRI Melbourne. Bapak Hadi mencoba memaparkan komposisi masyarakat Indonesia di Melbourne, yang lebih dari 50% umumnya diisi oleh pelajar. Sebelumnya juga hadirin diingatkan bahwa acara tanya jawab hanya akan dibatasi sampai pukul 21.00 mengingat jadwal kesibukan anggota tim Komisi VIII keesokan harinya (which is private dinner bersama staf KJRI. Kayak gini dibilang sibuk?).

Sementara dari pihak Komisi VIII diwakili oleh juru bicaranya, Bapak Abdul Kadir Karding (PKB). Beliau memperkenalkan anggota tim studi banding satu per satu dengan komposisi 7 orang anggota duduk di meja panelis, yang terdiri dari perwakilan PDI-P (Ina Ammania), Golkar (Drs H Zulkarnaen Djabar), PKS (Ahmad Zainuddin, LC), PKB (H Abdul Kadir Karding, SPI – Ketua Rombongan dan Pembicara), Golkar (Dra Hj Chairun Nisa, MA), Hanura (Dra Hj Soemintarsih Muntoro, MSi), dan Demokrat (Dra Hj Ratu Siti Romlah, MAg). Jumlah total keseluruhan anggota Komisi VIII yang datang pada studi banding kali ini 11 orang.

Beliau juga mencoba memaparkan bidang kerja Komisi VIII yang umumnya berkonsentrasi di bidang:

• Keagamaan (mencakup di dalamnya: agama, pendidikan agama, masalah ahmadiyah, pluralisme, dan terorisme)

• Penanggulangan bencana

• Pemberdayaan perempuan dan perlindungan anak

• Kementerian sosial (di antaranya: masalah sosial, lansia, kemiskinan, orang cacat, dan anak jalanan)

Di salah satu kesempatan, beliau juga menjelaskan, tujuan kedatangan ke Australia adalah untuk belajar mengenai upaya penanggulangan kemiskinan, di antaranya  menyusun konsep rancangan untuk:

• RUU Fakir Miskin

• RUU Kebebasan dan Perlindungan Beragama

• RUU ZIS (Zakat Infaq Shadaqah) – pengurangan pajak terhadap donasi/sumbangan

• RUU Jaminan Produk Halal

• RUU Keadilan dan Kesetaraan Gender
• RUU Pendidikan yang Dikelola Masyarakat Swasta

Beliau juga menjelaskan mengapa Australia menjadi negara yang dituju:

• Lebih dekat dibanding negara-negara lain (sehingga bisa mengurangi biaya)

• Australia memiliki sistem jaminan sosial yang terstruktur dan mapan, kalau meminjam kata-kata Bpk Karding: “Sistem yang luar biasa”.

• Salah satu negara yang sukses menerapkan prinsip multikulturalisme sampai pada tingkat pendidikan anak-anak.

Ketua Rombongan Komisi VIII Bapak Abdul Kadir Karding memperkenalkan diri dan rombongan. Courtesy of: Dirgayuza Setiawan.

Sesi pertanyaan

Setelah mendengarkan paparan tadi, saya cukup mengakui bahwa Bapak Abdul Kadir Karding (PKB) memiliki kemampuan komunikasi yang hebat. Beliau mencoba “meredam” suasana hadirin yang ada di Ruang Bhinneka dengan ’lelucon-lelucon’ dan dengan paparan gaya bahasa yang lugas, tenang, dan terstruktur. Mungkin inilah sebabnya beliau terpilih menjadi ketua rombongan karena, dari apa yang saya lihat secara pribadi, beliaulah yang  memiliki kemampuan public speaking yang paling mencolok dibandingkan anggota-anggota yang lain. Karena kalau dilihat, ada beberapa anggota yang hanya duduk di kursi panelis tanpa ada sepatah kata pun yang keluar dari mulut mereka (selain memperkenalkan diri), ada yang hanya mencatat, dan ada pula yang hanya sesekali berkomentar. Kalau dilihat memang “all in all”, sepertinya memang sudah menjadi tugas Bapak Karding untuk “menjinakkan” hadirin.

Pada saat sesi tanya jawab dimulai, ada 3 penanya pertama (dari beberapa yang berusaha secara antusias):

1. Bagus Nugroho (Mahasiswa Program S-3 Bidang Aeronautics Melbourne University & Nano Tech dari Oxford University)

Mengenai dana yang dikeluarkan untuk 11 anggota Komisi VIII yang pergi studi banding ke Australia, menurut perhitungan Bagus, jumlah dana yang dikeluarkan adalah sekitar Rp 811 juta selama 6 hari atau sekitar US$ 5.000 per orang per minggu. Pertanyaannya adalah mengapa sebesar itu? Bukankah itu dana yang sangat besar untuk dikeluarkan mengingat tingkat efektivitas yang rendah dari hasil studi banding?

2. Dirgayuza Setiawan (Wakil Ketua PPIA – Mahasiswa Jurusan Media)

Yuza mencoba menyangkal argumen Bapak Karding yang mempertanyakan mengapa surat terbuka PPIA dikirimkan terlebih dahulu ke media dibanding langsung ke beliau. Menurut Yuza, karena semua channel yang ada telah dicoba, berikut mengakses website pribadi Bapak Karding yang ternyata berstatus “suspended”. Dari website DPR RI pun tidak ada keterangan nomor kontak dan alamat e-mail yang bisa dihubungi. Karena itu, Yuza menghubungi media untuk meminta informasi.

Seperti telah diketahui sebelumnya dalam wawancara radio Australia di Canberra, Bapak Karding mengatakan bahwa alasan anggota Komisi VIII tidak mengunjungi daerah Northern Territory (NT) adalah karena beliau menangkap adanya “sinyal-sinyal”  keengganan dari Pemerintah Australia untuk membolehkan mereka pergi  ke NT. Karena, menurut beliau, issue penduduk miskin Aborigin di Australia adalah issue yang sensitif, apalagi untuk kunjungan parlemen asing. Pada saat yang sama, Yuza mengatakan, hal yang sama tidak terjadi terhadap beberapa mahasiswa Indonesia yang mengadakan penelitian di NT untuk menyurvei penduduk miskin, Pemerintah Australia justru membantu dengan sepenuh hati. Hal yang menjadi pertanyaan Yuza adalah “sinyal-sinyal” seperti apakah dan bagaimana cara menginterpretasikan sinyal yang ditangkap Bapak Karding sehingga jatuh pada kesimpulan bahwa Pemerintah Australia enggan mengizinkan anggota Komisi VIII DPR RI pergi ke NT? Terlebih, daerah NT adalah daerah dengan konsentrasi penduduk miskin terbanyak di Australia.

Pertanyaan yang lain adalah mengapa kunjungan yang dilakukan  hanya mampu menghubungi pejabat-pejabat setingkat negara bagian, tapi tidak sampai pada tingkat pemerintah federal? DPR cenderung dianggap tidak siap dalam menyiapkan bahan-bahan dan memilih narasumber (kurangnya koordinasi dan tidak tepat sasaran)  dan kalaupun ini memang sudah dipersiapkan jauh-jauh hari, kenapa ada visa salah satu anggota tim Komisi VIII yang ditolak oleh Pemerintah Australia?

3. Usep Abdul Matin (Mahasiswa S-3 Bidang Sosiologi Monash University)

Beliau menanyakan tentang kerukunan hidup beragama, terutama masalah perlakuan pemerintah terhadap pengikut Syiah di Indonesia.

Sesi  Komisi VIII menjawab (hadirin mulai gelisah/gusar):

Lagi-lagi saya harus akui kelihaian Bapak Abdul Kadir Karding untuk urusan “skill” public speaking. Sepertinya beliau menguasai betul medan dan trik untuk mengulur-ulur waktu, salah satunya adalah dengan melambatkan tempo bicara dan berbicara hal-hal yang di luar konteks pembicaraan. Hal ini menyebabkan waktu yang tersisa tinggal sedikit. Beberapa kali Dirgayuza (Wakil Ketua PPIA) menginterupsi anggota Komisi VIII untuk straight to the point pada pertanyaan yang ditanyakan.

Salah seorang anggota Komisi VIII dalam menjawab/menanggapi pertanyaan dari Bagus Nugroho bahkan membandingkan, anggaran yang diterima oleh Komisi VIII dalam studi banding kali ini masih lebih kecil jika dibandingkan dengan salah satu staf kementerian Australia yang katanya bisa menerima 3 kali lipat dari apa yang diterima oleh Komisi VIII. Hello!!! Australia itu kan pendapatan per kapitanya lebih besar dari Indonesia, Kira-kira sekitar US$ 55.590 per tahun. Indonesia sekitar US$ 3.015 per tahun (sumber Wikipedia). Apa mereka itu nggak mikir ya sebelum menjawab???

Beberapa anggota Dewan yang diberi kesempatan untuk menjawab memulai dengan meminta kepada kawan-kawan PPIA agar tidak terkesan menghakimi/mengadili mereka dalam dialog kali ini. Bahkan, ada yang mengalami suasana “kebatinan” (mungkin maksudnya feeling so emotional) ketika mengunjungi Australia kali ini seraya bercerita tentang beberapa anaknya yang dulu pernah bersekolah di Melbourne, Australia, dan suaminya yang pernah menjadi ketua perhimpunan pelajar pada saat itu. Secara pribadi, menurut saya, jawaban-jawaban yang diberikan lebih bersifat normatif dan tidak pada inti permasalahan dan cenderung berputar-putar. Apakah ini suatu kesengajaan untuk mengulur waktu? Wallahualam… hanya Tuhan yang tahu.…

Karena jawaban tidak dirasakan mengena dan berputar-putar untuk hal-hal yang tidak penting, sementara waktu semakin sempit, banyak hadirin yang mulai melakukan interupsi sehingga suasana Ruang Bhinneka menjadi gaduh. Tidak hanya itu, beberapa kali sudah mulai terdengar suara cemoohan dan kata-kata “huuuu…kecewaaaaa!!!”  dari hadirin.

Ketika mendekati pukul 21.00, pihak KJRI berusaha menutup sesi tanya jawab, dengan alasan kesibukan anggota Dewan pada keesokan harinya: which is Sunday of course.   Bukankah adalah hak kita sebagai rakyat untuk meminta/menanyakan hal-hal yang dirasa perlu ke wakil rakyat kita di parlemen? Pada saat itu, suasana semakin riuh dan sudah ada hadirin yang berteriak-teriak langsung bertanya… tanpa moderator… terus terang suasana sudah sedikit agak kacau pada waktu itu. Bahkan, ada beberapa yang langsung meninggalkan ruangan dan langsung pulang.

Salah satu anggota Komisi VIII DPR RI mencoba untuk menjawab pertanyaan yang dilontarkan mahasiswa Indonesia di Melbourne. Courtesy of: Dirgayuza Setiawan.

Here comes the bomb shell…

Salah satu kawan saya (pas saat sesi kacau) sempat berteriak, “Kenapa nggak pakai teleconference aja sih Pak?” Pada saat itu, Bapak Karding menjawab, “Wah, itu kan teknisnya terlalu rumit….”  Sontak mendengar jawaban tadi, hadirin yang umumnya mahasiswa langsung tertawa… lalu ada lagi yang nyeletuk, “Pak, mau dibikinin account Skype sama saya nggak?”

Trus, ada beberapa anggota Komisi VIII yang mengatakan, karena keterbatasan waktu, kawan-kawan bisa menghubungi kami lewat e-mail. Tapi, ketika serentak kami menanyakan apa alamat e-mail beliau, yang keluar adalah… xxxx@yahoo.com .

Beberapa hadirin, termasuk saya, tampak kesal dengan jawaban tersebut, kemudian hadirin  menanyakan, “Kami ingin alamat resmi Bapak!” Dan dibalas dengan, “Nanti… nanti akan diberikan….”  Pada saat itu penyiar radio PPI Internasional menginterupsi, “Tolong disebutkan saja Pak di sini, jadi semua orang bisa dengar….” Bahkan dengan tantangan itu pun sepertinya mereka, bapak-bapak/ibu-ibu anggota Komisi VIII itu, tidak tahu… apa alamat e-mail resmi mereka…  Saya lihat ada 1 orang staf ahli yang mendampingi Komisi VIII sibuk bolak-balik mencoba membagikan kartu nama (yang itu pun dalam kartu nama tersebut tercantum alamat e-mail Gmail dan Yahoo ) …???

Karena suasana panik dan makin riuh, salah seorang ibu (staf anggota Komisi VIII) berteriak, ” KALAU ADA YANG PERLU DITANYAKAN… SILAKAN SAJA KIRIM KE ALAMAT E-MAIL: KOMISI DELAPAN AT YAHOO DOT COM.. !!!!” Pada saat itu, tawa hadirin langsung pecah…. Saya sendiri geleng-geleng kepala dan sudah tidak tahu mau bicara apa lagi…. (selengkapnya lihat saja di sini:

Ada teman yang bilang: Wah, kalo gitu mah gak usah jadi anggota DPR, anak saya yang masih kecil juga udah bisa bikin e-mail Yahoo sendiri…

BTW, setelah acara selesai, salah seorang kawan mencoba mengirim test mail (via BB) ke:

- komisiviii@yahoo.com

- komisi8@yahoo.com

- komisidelapan@yahoo.com

- komisiviii@yahoo.co.id

- komisi8@yahoo.co.id

- komisidelapan@yahoo.co.id

and guess what, none of them is working…!!! Semua e-mail test bouncing back ke sender alias alamat yang diberikan tidak ada…!!!!

Lagi-lagi karena tidak puas, saya beserta istri dan kawan-kawan mendekati ibu salah satu staf ahli pendamping anggota Komisi VIII dalam kunjungan kerja ini, sambil menanyakan alamat resmi, saat itu beliau bilang, “Lihat aja di website DPR, nanti kan ada daftar masing-masing kKomisi, nanti dari situ ada alamat imelnya.”

Lagi-lagi kita cek via HP, dan …ternyata tidak ada (kalau tidak percaya, silakan cek sendiri ke www.dpr.go.id). Kalau begini, mana yang benar? Kalau yang bekerja di DPR saja  tidak tahu alamat kontak resmi yang bisa dihubungi, bagaimana dengan orang lain?? Dan jangan salah bahwa 1 staf DPR memiliki 7 asisten (staf ahli), *Unfortunately* sepertinya tidak satu pun dari ke-7 asisten beserta anggota DPR itu sendiri tahu alamat kontak resmi mereka ??? Kalau untuk hal yang sangat mendasar saja mereka tidak kompeten, bagaimana mereka akan membela kepentingan rakyat yang akan mereka wakili???

Bagaimana tidak, DPR RI, parlemen dari negara dengan jumlah penduduk ke-4 terbesar di dunia, parlemen dari negara anggota G-20 (negara dengan salah satu kekuatan ekonomi dan pangsa pasar terbesar di dunia) serta mempunyai anggaran bertriliun-triliun rupiah untuk gedung baru, lengkap dengan fasilitas dan tunjangan lainnya…  masih memakai alamat e-mail gratis untuk kontak terhadap rakyat yang diwakilinya…??

Tidakkah mereka berpikir bahwa parlemen kita akan menjadi bahan olok-olok parlemen Australia begitu melihat kartu nama dengan alamat e-mail dari Yahoo/Gmail???

Ketika ditanya alamat kontak mereka, umumnya mereka kebingungan menjawabnya, yang menurut saya sangat-sangat aneh, bukan?? Bagaimana mereka mau mendengar aspirasi rakyat yang mereka wakili jika alamat kontak untuk dihubungi pun mereka kebingungan menjawabnya??

Setelah acara diskusi selesai, beberapa dari kami yang tidak puas langsung menyerbu dan bertanya langsung ke anggota Komisi VIII. Ada dari beberapa di antara mereka tidak membawa kartu nama!!! Bagaimana mereka ingin memperkenalkan diri di hadapan anggota parlemen Australia jika kartu nama saja mereka tidak bawa, dan kalaupun ada, mereka mencantumkan alamat e-mail gratis (Yahoo/Gmail) sebagai alamat kontak mereka !!!

Pada saat saya mencoba bertanya kepada Bapak Karding tentang kunjungan studi banding, saya tanyakan, “Pak, bukankah menjadi paradoks bagi DPR bahwa kunjungan studi banding dalam rangka mengentaskan kemiskinan, tapi di saat yang sama DPR menghambur-hamburkan uang rakyat yang akan dientaskan kemiskinannya???”

Ironis sekali memang ternyata, dan syukur…kalau bukan karena kesempatan ini, saya mungkin hanya bisa mendengar dari media massa tentang perilaku anggota DPR, tapi untuk saat ini saya bisa melihat, mendengar, dan mengalaminya sendiri di depan mata.

Saat itu kami sempat bingung dan bertanya kepada salah satu staf senior KJRI, ”Pak, apa memang sudah separah inikah keadaan institusi di negara kita?” Beliau menjawab (dan mencoba berdiplomasi), “Maaf Dik, saya sendiri belum berkecimpung di dunia politik, mengenai komentar, saya pikir, Adik bisa lihat sendiri apa yang terjadi tadi.” (kayaknya beliau juga shock)

Penutup

By the way, beberapa kawan sebelum pulang, kita sempat bercanda, “Kayaknya abis malem ini kita bakal susah tidur nih….” Dan banyak yang geleng-geleng kepala sampai keluar pintu KJRI, sepertinya kita masih belum percaya dengan apa yang kita lihat.

Entah mau dibawa ke mana negara ini jika para pemegang amanahnya saja tidak kompeten di bidangnya.

Dan, memang ternyata benar, sampai sekarang, pukul 6.30 pagi, pun saya belum bisa tidur… Bahkan hingga keesokan harinya, seorang kawan berkelakar di milis, “Mungkin coba aja imel ini: k0M151d3L4P4n@yahoo.com, kali aja mereka ber-alay ria…he-he-he….”

Laporan oleh: Teguh Iskanto

Diedit oleh: Didi Rul

Sumber: Kompas.com